全国政协委员张茵有两个提案，日前被指为替自己说话，为利益集团代言。这件事在舆论界持续发酵，有人替她“提案自利”进行辩护，也有人劝她要有“兼善天下的情怀”，她自己也在忙着替自己辩解：“我只是从爱护国家的角度，为国家利益讲真话。”

张茵具体说了什么，姑且不表。开“两会”的目的，就是汇集民意、表达民意，通过妥协，达成共识。“兼善天下”的说法，大概就是“公意”的意思吧，而所谓“公意”，其实就是共识。要有共识，必先有不同意见，“两会”其实就是一个意见交流、利益博弈的平台，共识只能是开会的结果。

“两会”是我国的一种民主机制，根本目的是让人民当家作主，而人民难免意见分歧。过去搞计划经济，革私心私利的命，政治生活达到了高度一致。但历史已经证明，这种高度一致并不符合社会发展实际，是外部强加给人民群众的，所以有了后来的改革开放。在一个市场社会中，人民处在不同的位置，承担不同的责任，有不同利益，形成不同看法，并在“两会”上表现出来，这是再正常不过的事。

能否把不同意见和利益表达出来，是一个社会是否成熟理性的标志。过去，我们习惯于“观念一律”、“舆论一律”，甚至搞“利益一律”，方法上靠的是斗争哲学，把异己的观点和利益消灭干净。利益高度统一起来了，不同意见少了，实际上是思想、文化、制度禁锢，社会缺乏活力。现在提倡解放思想，无非是解开人们思想上的束缚，正面看待不同意见，允许不同利益的存在。

在传统文化心态上，我们鄙视“私”，甚至仇视“私”，而好谈“大公”，虽然谁也离不开“私”。但公基于私，国家不承认私，公就成了无源之水，两者是相辅相成的。可以说，承认私，承认地方利益，承认不同阶层的不同利益，让这些利益得到合理的政治表达，然后才有国家利益。

国家利益，系于理性、公正的政治秩序，包括民主的政治程序。中华民族奋斗了一百多年，追求人民当家作主，现在从程序上保障人民当家作主，让人民把不同意见和利益说出来，国家利益即在其中矣。所以，捍卫国家利益，我们就不能不捍卫人们说话的权利，不能不捍卫表达不同意见和利益的权利。