彭兴庭

近日，英国一个名叫“新经济基金”的组织搞了一个报告，名叫《幸福星球指数》。在这份报告中，越南以排名第12位成为亚洲成绩最好的国家，而新加坡则以第131位成为亚洲成绩最差的国家。中国排名第31位。

泰国、印度、日本、韩国分别排名第32位、第62位、第95位和第102位（7月13日《新京报》）。这份报告着实让人惊讶。先不管这个排名用的是什么指标，单就亚洲的排名来看，似乎经济越不发达的地区，人民越幸福。如果真是如此，那我真不知道，我们这么努力地发展经济，到底是为了什么？

据“新经济基金”所说，之所以会发生这种情况，是因为他们评选依据的标准是“获得幸福的投入产出比”，即一个国家或地区的人民生活水平与其对自然资源开采使用的比值。具体到数学公式上，就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命，然后除以当地资源消耗指数。这个数学表达式充满了矛盾，难道消费越少，生活越幸福？在这个排名中，越南人似乎远远比新加坡人幸福，看来，从此，新加坡人都得往越南偷渡了。

幸福也是有起点的，正如“钱不是万能的，但没有钱却万万不能”，只有当经济发展到一定程度，才谈得上幸福指数。可是依据这份报告的标准，恐怕只有回到原始社会“茹毛饮血”的时代，人类才能从此过上幸福的生活。在那个时代，虽然人对环境、生存充满了恐惧，人的寿命也不长，但在那时候，食物粗糙，甚至填不饱肚子，对身边的自然资源，原始人更是没法利用。

如此，即使再怎么对现状不满意，再怎么短命，但在更低的“资源消耗指数”下，他仍是最“幸福”的。

尽管在哲学家的眼中，人们为之奋斗的东西，比如金钱、财富、权力、美色、爱情、自由和民主，统统都只是实现幸福这个目标的手段。但各种研究同时也表明，经济状况在大体上与幸福感是呈正相关的。

比如说，较高的收入不仅可以带来更多的物质享受和权力地位，也会伴随更高的自尊心和自信心。

对于“新经济基金”这个报告，我实在想不通它的用意何在？难道，这个组织想以此告诉第三世界的人民，经济越发展，人民越痛苦，你们虽然营养不良，虽然吃得不饱，穿得不暖，平时生活单调，但是，你们比咱幸福多了，既然如此，你们也就不要来跟咱发达国家抢资源、抢石油了。或许，这才是这份报告的真正用意所在吧。