柳客刀  
 
　　一方有难八方支援，地震发生之后，全社会都在积极捐款捐物，但是网络上也开始漫延出一股卑劣的比较之风，某些别有用心的人扯着道德大旗的下作攻击，把这一份纯真的爱给污染了：有人说姚明刚开始只捐了50万，不配做中国人；有的说万科集团只捐200万是道德的沦丧；更有甚者，说印尼海啸，微软捐款350万美金，而四川地震微软只捐了200万，大家从此不再需要用正版……看了这些我很担忧。这是什么逻辑？难道人民币的厚度就是衡量爱心的惟一尺码吗？为什么那么多的人不问问自己为同胞做了什么，而总盯着人家的钱包不放？

　　很多时候，盲从的人们会陷入一个怪圈，太多的人喜欢挥舞道德的大棒，偏离做人的基本准则，以站着说话不腰疼的姿态打击不同的声音。拿以上三个捐款的团体和个人来说，我们只要知道他们都捐了钱，他们捐的都比大多数人要多，就足够了，他们捐了钱反而遭到攻击，这是什么样的逻辑？你要是有能力，你大可捐得比他们多，如果你自己一分钱没捐，或者只捐了百八十块，你有什么资格批评捐得比你多得多的人？也许你会说，姚明一年赚几个亿，他不该多捐点吗？我说，严格来讲，姚明可以不捐。四川地震不是姚明的责任，政府有义务营救，姚明没有义务。姚明捐献了，你不赞美他反而给他施加道德压力，这是什么想法？

　　谴责万科集团的说法也是站不住脚的。钱是他们自己的，只要来源合法，捐不捐应由他们自己决定；如果来源不合法，该由法律来制裁，而非捐不捐的问题。最让人担忧的还是攻击微软的逻辑，人家捐的钱不合你意竟然成为你用盗版的借口？

　　捐款是善举，不是义务。我们可以呼吁大家为灾区捐款，我们可以表扬捐款的团体和个人，但是其实我们没有权力逼迫所有的人都来捐款，也没有权力攻击没有捐款或者捐款达不到自己期望值的团体和个人。从某方面来说，用道德来胁迫别人捐款跟把刀子架在你脖子上抢劫一样恶劣。爱心无国界，捐一元也是爱心，这是我的观点。