1月份，市财政蛮富而老百姓却很穷的榆林市政府召开了“提高城乡居民收入座谈会”。会上第一个发言的是财政局一位副局长，他用了两分钟讲套话，听得不耐烦的市长李金柱打断了副局长的话，问他：“给公务员补贴的津贴是否到位”，这位副局长大人说：“不知道，预算科的人开会去了。”李市长又问了几个收入的问题，结果还是没有得到满意的答复。于是李金柱市长提高声音带着斥责的口吻说：“我不需要你讲大道理，要务实！一问三不知，老百姓白养活了你！”

读着这则新闻，我首先想起“太行公仆”吴金印的一段经典话语：“老百姓养头猪，可以攒粪肥田；养头牛，可以耕田耙地；养只鸡，可以攒罐鸡蛋换油换盐。咱们吃的穿的发的薪水都是老百姓缴的税，如果咱们不为老百姓办事，那还养咱们干啥？”在这里，笔者不想就李金柱市长落地有声的“狠话”发表议论，因为领导说“狠话”，李金柱不是首例。深圳的市长说过“（拿政府资源牟利的人）怎么吃进去，就怎么吐出来！”海南前任书记卫留成说过“一有事情就首先问罪群众，这是神经衰弱，没有力量的表现。”这些“狠话”不仅需要，而且是太少了！

李金柱等领导的“狠话”斥责，打破了你好我好大家好的官场庸俗关系，给“一问三不知”且擅长讲套话以及以权谋私的官员敲响了一记警钟，当然是值得称道的。但我想到的是另一个问题：作为一个领导干部，对自己职责范围内的工作怎么会“一问三不知”？从表面上看，这是工作态度问题，是责任心问题，但在这态度和责任心的背后，其实质是领导干部为政价值取向选择问题。在时下政场，就是有那么一些领导干部从来就是只考虑自己如何升迁，如何享受，如何风光，如何荣耀，甚至如何敛财，正是在这种为政价值动机驱使下，官场的不少干部或是不干事，心安理得地做一个“一问三不知”的干部，像榆林市财政局副局长这类人，照道理，了解情况、掌握情况，与能力无关，但他就是不去了解，不去掌握，什么事都不干，因为不管事不干事，所以连动动嘴都动不到点子上；或是乱干事，有的领导干部，为了个人政绩，为了显示自己有魄力，在“发展”的大幡下，引进污染企业，强行拆迁征地，大建豪华政府大楼，在一个地方泽竭而渔，吃了祖宗吃子孙，有的更以“红头文件”倡酒、倡烟、倡企业待遇，而置老百姓的权利、利益、要求、呼声于不顾；或是干坏事，像陈良宇、何闽旭、段义和、郑筱萸之流，则是将党和人民赋予的权力用来谋取个人利益，弄权渎职，最终损害了发展、损害了人民利益，损害了党和政府的形象，当然也结束了自己的“仕途”。

这些领导干部的所为，虽然性质不同，程度也有别，但他们都有一个共同点，那就是心中没有老百姓，无视广大人民群众的根本利益，忘记了作为一个公仆最基本的要求“当官应当为老百姓谋事，就是为了让老百姓过上好日子”，“就要围着老百姓转，围着百姓想，只有把群众的事放在心上，群众才会把我们记在心上”，他们都缺少为民利民的道德情怀！

再作深一层寻思，我们的一些领导干部所以敢不干事（即“一问三不知”），敢乱干事，敢干坏事，关键在于缺少监督。正是因为缺少监督，为政者可以在其位不谋其政，可以掌握着党和人民赋予的权力而乱用权滥用权，可以干损害人民利益的事，干违法乱纪的事。领导干部对下属昏官、混官、庸官发一些“狠话”当然也是一种权力监督，是需要的，但总不能全靠“狠话”，上级领导的监督毕竟太远。榆林市副局长的“一问三不知”如果不是被李金柱碰上了，谁又能知道他是个“混官”？要使公仆中少一些“老百姓白养活”的对象，就要有群众的监督、社会的监督、舆论的监督，就要有一个真正有效的监督体制，有了这种监督体制，公仆们才能为官一时，留名一生，为官一地，造福一方。