在今年两会上，现行计划生育政策成为不少代表委员关注的热点，而全国政协委员、中国社科院农村发展所研究员李成贵提交了《实行城乡间人口生育指标自愿有偿调节》的提案，建议以有偿方式来实现城乡人口生育调节，提出“城市居民付费获得二胎生育指标、农村居民放弃二胎生育指标获得补助”，随即在代表委员中引发了激烈的争议。（3月11日《东方早报》）

“人口生育指标自愿有偿调节”，容易被人理解为一种生育权买卖。如果按这个提案操作，很可能变成：谁有钱就让谁生二胎。关于生育政策的公平性固然是可以质疑的，但试图通过市场交易的方式来“矫正”这种不公，本质上却只会制造更大的不公。

城市居民付费买二胎指标，农村居民出卖二胎指标获利，诚如有委员质疑的那样，有些“过于理想主义”。可是，即便两者的生育权买卖完全建立在“自愿”基础上，是否就真的是一件“公平交易”呢？在生育意愿上，城市居民和农村居民几乎是没有区别的，农村居民反而更倾向于多生；城市居民和农村居民最大的区别，也是生育权交易得以成立的媒介，无非就是“钱”。因为缺钱，农村居民充当了生育权买卖的卖方；因为有钱，城市居民充当了生育权买卖的买方。这样的交易如果能够成交，与其说是“自愿”，不如说是“无奈”。

有些公民权利是不可以买卖的，生育权应该正是其中的一种。生育权是一种人身权，是人对自己人格利益的支配，其基础是人所具有的之所以为人的资格。生育权买卖会使富人多生合法化，将使天赋人权成为市场上自由买卖的标的物，最后演变为一种疯狂而可怕的金钱游戏。