广东省卫生厅副厅长廖新波访问一个全村最贫困的家庭时下起了大雨，身边的工作人员为他撑起了伞。这个瞬间情景被不经意披露出来后，即遭到网友批评：为什么要这么官僚？难道领导没有手，不会自己打伞吗？

当我从网上看到这则消息时，我思考的不是“打伞”这件事本身，尽管官员让别人为自己打伞这类“细节”也可见出官员的“官品”，但我更关注的是廖新波副厅长对网络舆论监督的态度。或许许多官员面对这种监督都会选择或不予理睬，依然我行我素，甚或予以追查、封杀、究责。难能可贵的是，廖新波面对此事，在自己的博客上原文照录了网友的批评帖子，并就当时的情况作了客观的解释。廖新波这种诚恳对待舆论监督的态度是非常值得称道的。

公民的言论自由源于我国的宪法。公民有对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利。党和国家领导人一向重视舆论监督，因为舆论监督其实就是一种纠错机制，是帮助政府及其工作人员改进工作的助推器。舆论监督就像一面镜子，可以照出政府决策和官员行为中的缺陷，有助于改进政府及其官员在某些环节上与民众联系不紧、对民情知晓不多的毛病，从而使政府的决策更科学、更贴近民意，使官员的行为更符合群众的要求。对于政府来说，人民起来监督了，政府才不会人亡政息；对官员个体而论，舆论监督本质上是一种关心与保护，它使官员在错误的道路上不致于滑得太远，舆论监督既是鞭笞，也是警示。

如何对待群众批评和舆论监督，向来都是一个官员是否实事求是，是否有勇气面对自己的弱点，也是他们能否真正把为人民服务放在首位的试金石。对舆论监督的态度，说到底，是对人民群众的态度。廖新波的可贵之处就在于他敢于诚心诚意地面对舆论监督，面对网友对自己“打伞“细节的批评，他不是火冒三丈，也不因此大喊冤枉，而是平心静气地通过博客向提出批评的网友作出解释，让网友了解真实情况：“当时我们正顶着寒风细雨在访问贫困农户，一开始我并没有打伞，因为我知道我们的温总理都亲自打伞，我这个小官有什么理由让人打伞呢？后来，我看到农民兄弟正在用一个抽水泵从田边吸水（这里没有解决饮用水），那些水其实就是泥水，我在问‘你们就是喝这些水吗’等一些问题时，雨也大了起来，工作人员看到我在专心询问，很自然地将伞撑了过来。我想这位工作人员的动作是很自然的，并没有巴结之意，也没有故意违反我个人在这方面的原则。也许，这个时候，你和他对村民、对长辈、对同事、对领导、对爱人也有这份关心和敬重！”这番话写得真诚、平心静气、合情合理，似乎在与持批评意见的网友娓娓交谈，向公众展示出一个人民公仆应有的气度与平和的形象。

在我国公民意识不断增强，政治民主化进程逐步推进和网络媒体日益发达的今天，如果一个官员不能正确对待舆论监督，视舆论监督为“破坏稳定”，并采取手段甚至利用公器企图封杀舆论监督、蒙蔽群众、混淆视听的行为，都无异于“逆历史潮流而动”，其最终结果是“搬起石头砸自己的脚”。例如“西丰事件”中的西丰县委书记张志国在一权独大的心态驱使下，对监督他的《法人》杂志社，竟然滥用公权进行报复，最终结果又怎么样呢？不但他自己引咎辞职，而且也严重损害了西丰县委和政府的形象。

舆论监督是社会主义民主政治题中应有之义。一个以为人民服务为宗旨的人民公仆，一个能“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的官员，应该具有广听群言的胸襟和有则改之无则加勉的勇气，这也是自己永葆生机与活力的重要保证。