华川

9月12日，新华网发表了一张图片——售价100元的“南京至尊——厅局级的享受”。这是一家卷烟厂为每包售价为100元的卷烟在高速公路上所做的广告。这张图片立即引起了网友的纷纷议论，人们一致认为，该广告说出了大实话，也认为这是商业广告迎合社会“潜规则”，是追求官本位炫耀式高消费的极端恶劣的行为。

社会上的人们都知道，几十元上百元一包的极品高档香烟一般来说是“买的人不抽，抽的人不买”，而且是有报销渠道的人才会掏钱。说穿了，就是公款买单个人消费。那么，显然是有职有权才能享受到的特权产品。

我是一个抽烟的人，一般来说，我个人购买香烟的标准是10元以内，超过10元，我就会很心痛了。可是，我所遇到的许多领导干部都是抽的“中华”烟，不但是厅局级，只要是掌握一定权力的官员，哪怕是县处级、科级，也都随手掏出“中华”级别的烟来。如果凭着公务员的工资加补贴标准，我想别说是厅局级，就是更高级别的领导干部，自掏腰包的话，可能也不足以有能力享受100元一包的极品“南京至尊”香烟。

如果纪检监察和审计部门请有关商品调查机构开展一下极品香烟销售和消费对象的调查，我想结论应该和“南京至尊”的广告宣传是一致的，也和人们传说的“买者不抽，抽者不买”的认识是吻合的。

因此说，卷烟厂打出的“厅局级享受”的广告，不过是说出了大实话。企业生产是有目的性的，那个烟厂生产这种卷烟的目的，就是瞄准所谓官场和商场请客送礼、行贿受贿的“潜规则”来的。他们生产的那些“极品”香烟，销售的对象就是权势人物，回收的货款就是公款开支，主要用来行贿送礼。所以可以说，那家烟厂从产品策划开始就不讲政治，也因此他们打出了不讲政治的广告。

那样的广告告诉人们，“厅局级享受”每天一包香烟就是最低生活保障人员半个月的生活费。如此巨大的差距，能不令老百姓痛心吗？但是，你还不能说他是恶意损害政府形象，因为，他的确反映了某些现实，他那个企业生产的目的也的确如此。事情就是如此令人尴尬。

面临如此尴尬的情况，我想就算政府有关部门出面，严厉批评卷烟厂的做法，严肃取缔那个广告都不会消除其影响。根本的措施是，我们的纪检监察部门、审计部门要挖掘这个广告信息的深刻内涵，找出公款豪华消费背后的根源，从反腐倡廉的政治需要出发，用制度和纪律遏制此种挥霍公款，满足个人私欲，提供行贿物资，制造两极分化的源头。否则，“南京至尊”就是不打出“厅局级的享受”的广告，人们还是知道什么人在享受“南京至尊”……

我想，“南京至尊——厅局级的享受”的广告把动静闹大了也是好事，它让人们惊醒，这样的“享受”不能坐视不管了，不能袖手旁观了，是应该到了根治的时候了！