金海燕

当“为民办实事”在一些地方已经成为声势浩大的“工程”时，当“为民办实事”的宣传效应甚至已经大大超过其实际效果时，取消作为“工程”的“为民办实事”，是政府理性和责任的回归。

笔者有此感慨，是因为近日为避免“民心工程”流于“形象工程”，安徽合肥市决定，终止已有5年的“为民办实事”活动暂不恢复，今后也将不刻意开展“为民办实事”活动。（见7月4日《新安晚报》）

报道中说，最近有人建议合肥市政府恢复已经停办了几年的“为民办实事工程”，但市政府仔细研究后认为，那些当年被纳入“工程”的项目，基本都属于政府相关部门职责范围内的事，也就是说，办了这样的“工程”，并没有为群众额外多办事，相反却花费了相当多的人力物力。这样的“工程”，其实是对政府应尽责任的一种自我张扬，难免给人留下作秀之嫌。

的确，如今有些地方喜欢把本部门应尽的职责，当做“为民办实事工程”大肆张扬。今天在这里修条小街巷，是“为民办实事”，却忘了正是因为过去自己没有尽到责任，才导致小街巷的脏乱差；明天拆了一座危桥建起了新桥，又是“为民办实事”，也忘了那危桥已经“危”了若干年，再不改造就可能出事。这种把分内事情张扬成“为民办实事”的工程，是相关部门职责意识不明晰的表现。

不搞“为民办实事工程”，绝不是说不提倡为民办实事，恰恰相反，它更强调各级政府要时时处处想着为民办实事，强化政府责任意识，努力建设服务型政府。