冯梅

齐齐哈尔第二制药有限公司假药致人死亡成为近期最受关注的新闻。新华社5月18日消息，最新检验结果显示，齐齐哈尔第二制药有限公司生产的药品中，又有4个品种被确定为假药。

一段时间以来，有关这一假药事件的报道和评论随处可见。比如，针对监管部门的漏洞，药品采招标体系中的黑幕，等等。厂家购入了假的生产原料，贩卖假原料的人已被公安机关采取行政措施。这是目前惟一为此事件担责的个人。舆论的批评指向，也直指监管部门和整个制度体系中的问题，这不错，只是有一点，少有人反思在整个制度的链条中，具体的每个人的责任。

实际上，批评体制容易，解决体制存在的问题困难。因为所有的制度，都是人制定并且需要人去遵守实施的。脱离了个人的职业操守，指向制度的批评，看起来重要，实际却很虚无。

就假药事件而言，有没有必要的监管措施？有。执行起来怎么样？漏洞百出。如果具体执行监管的人，坚守自己的职业道德，可能就会阻止一些恶性事件。同样，药厂负责检查原材料的质检人员，负责药品质量检查的人，以及医院对药品进入的“把关人”，所有这个事件链条中的每一个当事人，都有最起码的职业责任，恐怕也事不至此。

我不否认体制存在问题，可这不是每个人卸责的理由。我们似乎习惯于将所有问题推给体制，推给社会，独独缺少对自我行为的反省。

寄希望于一个完美无缺的体制，然后所有问题都迎刃而解，可能吗？一个简单的例子。十字路口红绿灯中的黄灯，本是为等待而设置的，而现实中，却变成了抢行的提示。一旦黄灯亮起，两边都开始抢行。你能说设计不完备吗？还是行人自身的问题！

很难想像，连一个小小的红绿灯都不遵守的人，能严格遵守其他的规则。我们遭遇过太多的假药、假奶粉、假食品之类的事件，从某种意义上说，可能每个人都是制假、贩假者。生产有毒的“无公害蔬菜”的菜农，知不知道自己的菜有问题？制造伪劣地板的工人，知不知道自己的产品有问题？开出大处方的医生知不知道自己在做什么？可是有几个人因此而心存歉疚，或者凭借自己的职业操守说“不”呢？

不错，与既成定局的潜规则抗争需要付出代价，抵制药品回扣的胡卫民不就遭到冷遇了吗？我不否认，当个人与强大的体制或者既定的规则抗争时，个人永远是弱者。但是人的弱者地位，是如何形成的？

人与社会的关系，时常像鸡生蛋还是蛋生鸡那样复杂。只是，我们明显地倾向于社会对人的影响，忽视人对社会的作用。所以，在诸多的事件中，总是强调社会制度、规则等等对人的影响，总是从中寻找缺陷和弊端，却对个人的品性与职业操守避而不谈。

市场经济是建立于规则的基础之上，规则的制定与坚守，有赖于人的道德与品性。不错，我们不能指望人人自律，所以才需要种种的规章制度，可是反过来，规则的实施，需要所有参与者恪尽职守。

任何一种制约体制，都包含两部分内容，外部制约和内部制约。前者包括制度体系以及各种规章，后者则是个人的品性与操守。没有外部制约，仅仅凭个人自觉，基于人性的缺点，显然有些靠不住；没有自我约束，指望外部制约解决所有问题，同样也是一厢情愿。